【AiBIKE】SHIMANO 24速 451版 巴黎經典 低跨點小徑車
型 號 :A-L024
車 架 :20吋復古式(低跨版)高碳鋼車架
前 叉 :高碳鋼小徑造型專用前叉
齒 盤 :SHUN 48/38/28T齒盤組 鋁合金曲柄/170mm+卡式BB組
飛 輪 :SHIMANO HG 卡式八片飛輪組 11-32T
變速把手:SHIMANO EF-51上下定位 變速煞車把手一體式
中 變 :SHIMANO TZ系列中變速
後 變 :SHIMANO TX-35系列專用後變速
座 管 :鋁合金安全座管(40公分)
座 墊 :復古型舒適座墊
腳 踏 :鋁合金小徑車專用安全踏板
花 鼓 :SHINING-451雙層輪圈(32孔)-卡式
外 胎 :INNOVA-451美式嘴內外胎(黑色)
車 重 :約13.5公斤
最大載重:約100公斤 適用身高:150公分以上
顏 色 :雅典藍、古典米白 [YS無毒烤漆]
產 地 :台 灣
【 特 色 】
★ 全車搭配復古式套件(棕色手握、棕色坐墊)
★ 全車搭配白色線材組、前後消光銀土除(檔泥板)
★ 全車搭載451輪組、鋁合金停車角柱
以上為原廠資訊,如有變動以實物為主。
因各人顯示器以及燈光不同,色差無法避免,商品以實物為主。
最近同事小美問我,哪裡買【AiBIKE】SHIMANO 24速 451版 巴黎經典 低跨點小徑車比較好呢?
我跟小美交情好 我直接幫他上網搜尋
【AiBIKE】SHIMANO 24速 451版 巴黎經典 低跨點小徑車推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜!
唉呦! 【AiBIKE】SHIMANO 24速 451版 巴黎經典 低跨點小徑車曾在MOMO購物網 自行車 產品類造成搶購熱潮。
小美入手後果然覺得很不錯! 大讚果然是好物阿!
商品訊息功能:
- 品號:2861486
- 搭配復古式套件
- 451雙層鋁合金輪組
- 日本SHIMANO變速系統
- 白色線材組.前後消光銀士除
【AiBIKE】SHIMANO 24速 451版 巴黎經典 低跨點小徑車
商品訊息簡述:
型 號 :A-L024
車 架 :20吋復古式(低跨版)高碳鋼車架
前 叉 :高碳鋼小徑造型專用前叉
齒 盤 :SHUN 48/38/28T齒盤組 鋁合金曲柄/170mm+卡式BB組
飛 輪 :SHIMANO HG 卡式八片飛輪組 11-32T
變速把手:SHIMANO EF-51上下定位 變速煞車把手一體式
中 變 :SHIMANO TZ系列中變速
後 變 :SHIMANO TX-35系列專用後變速
座 管 :鋁合金安全座管(40公分)
座 墊 :復古型舒適座墊
腳 踏 :鋁合金小徑車專用安全踏板
花 鼓 :SHINING-451雙層輪圈(32孔)-卡式
外 胎 :INNOVA-451美式嘴內外胎(黑色)
車 重 :約13.5公斤
最大載重:約100公斤 適用身高:150公分以上
顏 色 :雅典藍、古典米白 [YS無毒烤漆]
產 地 :台 灣
【 特 色 】
★ 全車搭配復古式套件(棕色手握、棕色坐墊)
★ 全車搭配白色線材組、前後消光銀土除(檔泥板)
★ 全車搭載451輪組、鋁合金停車角柱
以上為原廠資訊,如有變動以實物為主。
因各人顯示器以及燈光不同,色差無法避免,商品以實物為主。
內容來自YAHOO新聞
課綱吵翻天 其實新舊課本沒差
旺報【記者簡立欣╱專題報導】
課綱爭議吵翻天,但有誰真正比較過新舊課本了?事實上,新舊版本幾乎沒差,真的是「微調」。有些新課綱規定字眼,其實舊課本早就有了;有些舊課綱使用的字眼,新課本也照用。簡言之,這場課綱爭議根本無「議」可爭;課綱修訂委員無知,特定媒體動員下,部分反對者或蓄意曲解或不察盲從,才鬧出這麼一場軒然大波。
何謂課綱?它其實就是國家教育研究院(前身是國立編譯館)訂定的「課本骨架」,由粗到細分為主題、重點、說明3個欄位,規定課本要有哪些章節,各章節有甚麼內容。以高中歷史課綱而言,一綱多本後已有民國84年、民國95年、民國100年,和最新的民國103年等4個課綱。1年多來的爭議指的是100「舊」課綱和103「新」課綱。
檢核委員 多此一舉
目前市面上高中歷史教科書共有9版本。仔細比較新舊版課本後赫然發現:有些新課綱字眼或項目,例如「漢人來台」、「台灣成為清末全中國最先進省分」、「日本殖民統治」、「婦女被迫做慰安婦」等,舊課本早就有了,而且幾乎是9個版本都有;此外,舊課綱使用的中華民國政府「接收」台灣字眼,新課綱要求以「光復」代替,但市占率頗高的翰林版沿用「接收」二字,也通過審定。
既然舊課本已經有相關內容,有些還放在段落標題上,為何新課綱還多此一舉、要求加上這些項目?知情人士表示,這是因為課綱檢核委員認為有必要強調,於是也沒徵詢其他人意見,就逕自決定,惹出後續事端。「本來就有的東西何必強調它『有』?這樣別人就誤以為你以前『沒有』,而且認為你有特殊意圖才要加這些。」
反對者或蓄意曲解
類似事情還包括:課綱檢核委員拘泥小節,將舊課本原本就有的東西,增加在新課綱最細項「說明」欄裡;或是移動文字位置,例如「白色恐怖」從公民課綱移到歷史課綱等。這些內容增刪、移動被反課綱學者解釋為「課綱被改了6成,不能稱為微調」,但其實計算方式是有爭議的。
說到底,課綱修訂委員無知,釀出事端;加上特定媒體鼓吹動員,部分反對者或蓄意曲解或不察盲從,才讓原本無「議」可爭的課綱微調案延燒1年多。
■ 新聞專輯╱課綱微調掀爭議
留言列表